El artículo de D. Francisco Rouco fue publicado el pasado 20 de Octubre en esta página. Sus afirmaciones y su difusión han producido que la empresa "La Chuice" y la Redacción de Árbol de Noticias tengan este templado intercambio de correos

22 de Octubre de 2008
Sr. Ángel Alonso  de "La Chuice" nos ha enviado esta mañana el siguiente correo que insertamos textualmente:

Muy señora mía,
Por medio del presente, le manifestamos nuestra disconformidad con la publicación del artículo, firmado por D. Francisco Rouco.
Puesto que ustedes son colaboradores en la difusión del citado artículo, en el que se vierten informaciones inveraces y sin contrastar les rogamos procedan a su retirada inmediata con el fin de evitar el agravamiento de los perjuicios ya ocasionados y la extensión de su responsabilidad por ellos.
Atentamente.
Ángel Alonso
La Chuice
Continúa en "Leer más"
La Redacción ha intentado confirmar la veracidad y el contraste de las afirmaciones hechas por el Sr. Rouco y para ello hemos cursado el siguiente correo al Sr.Alonso:

Estimado Ángel:
Árbol de noticias está abierto a los informes que nos envíe, los cuales si consideramos oportunos a los efectos informativos publicaríamos en su caso.
Lo publicado del Sr. Francisco Rouco del Olmo es de su exclusiva responsabilidad. Cualquier elemento nuevo que Ud. nos facilite tendrá la misma equidad informativa.
Atentamente,
Magí Punset

Como elemento nuevo el Sr. Alonso nos ha respondido en los siguientes términos:

Entendemos que una plataforma de distribución de noticias cómo la suya debiera contrastar las informaciones que en ella se vuelcan.
¿Puedo yo atacar a cualquier cargo público o persona privada sin que ustedes, siquiera contrasten la información?
En cualquier caso, tal y cómo avanzamos en el e-mail anterior hemos procedido a comentarle los siguientes pasos que la agencia tomará.
A partir de ahora, pasa a manos de nuestros abogados, quienes serán los que actúen en consecuencia, si ellos lo consideran oportunos.
Muchas gracias por su respuesta
a.a.

Por nuestra parte solo se nos ha ocurrido responderle de la siguiente manera:

Estimado Ángel:
Hace pocas horas le cursamos un correo en el que se le invitaba a facilitarnos sus puntos de vista y datos que nos sirviesen para contrastar informaciones. El  último mensaje que nos  remite, no añade nada nuevo informativamente. Se va Ud. por los "Cerros de Úbeda" jurídicos. El tiempo es un bien precioso. Por lo que respecta a Ud., por nosotros ha concluido. De todas maneras si cambia el tono de lo jurídico por lo informativo estaremos a su disposición.
Atentamente,
Magí Punset

Si nuestros amables lectores han tenido la paciencia de leer el cruce de correos se harán su composición.

Por cierto el Sr, Rouco nos ha cursado un nuevo escrito que modifica parcialmente lo publicado el día 20 y que es el que pueden leer a continuación.

La verdad sobre la Chuice o cómo creerse más listo que nadie

Francisco Rouco es estudiante de Periodismo en la UCM, ha trabajado como becario en los meses de verano en el Departamento de Comunicación de la agencia publicitaria "La Chuce". Publicamos esta carta que ha remitido a nuestra redacción  y a otros muchos medios de comunicación.

Estimado amigo/a.

Soy el último becario de La Chuice que no recibirá su sueldo y todo lo que lea usted aquí perseguirá ese objetivo.

Me llamo Francisco Rouco, soy estudiante de Periodismo en la UCM, y desde julio he estado ejerciendo labores de apoyo en el Departamento de Comunicación de la agencia publicitaria La Chuice, con sede en Sagasta 30 3ºB, Madrid. Durante tres meses he hecho cuanto me han pedido y he aprendido algunas labores realmente útiles e interesantes. Una de ellas ha sido la elaboración de una base de datos con más de 300 medios de comunicación y agencias (a partir de las direcciones que aparecen en las webs de estos medios, esto es, de dominio público), tarea que me llevó no pocas semanas de aburrido trabajo clasificatorio. Si alguna vez ha recibido ese atracón de mentiras que en La Chuice llaman “NdP”, es, en gran parte, gracias a mi trabajo. De hecho, muchas de esas mentiras las escribí yo mismo.

Mis jefes, el Presidente de La Chuice, Chema Herrera, y el Director General, Ángel Dámaso Alonso, se negaron rotundamente a pagarme los 600€ que me correspondían por mis tres meses de prácticas, aún habiéndome prometido que se me pagarían. Recuerdo con precisión la conversación mantenida con Ángel Dámaso Alonso, en la que me decía que se me pagaría lo pactado con el COIE1, y cómo, minutos después, su secretaria me comunicaba sus nuevas palabras “No vas a ver un duro”; o también la sorna con la que me recibió Chema Herrera en su despacho cuando le dije, tras suceder lo anterior, que me dirigía al COIE a denunciar lo ocurrido y que por 600 miserables euros no valía la pena enemistarse: “Vete, vete…y suerte”, fueron sus palabras. Ahora, también recuerdo las quejas de mis compañeros al no recibir su sueldo siquiera a mediados de mes y escuchar al Director General anunciando que se iba a un parque de atracciones a mediados de semana.

Así las cosas, he decidido, por una vez, no conformarme con el apoyo impotente que me brindan los órganos universitarios, que si bien se han mostrado conmigo interesados, sus acciones no pasan de la mera advertencia a los morosos. De esta forma, y tal y como los directivos de La Chuice han hecho por su parte, yo renuncio al cobro de los 600€, rompiendo por tanto la obligación de deberme a la cláusula de confidencialidad.

La Chuice surgió de la fusión de His Master Choice (empresa avalada por 11 años de experiencia) y The Right Marketing a comienzos de este año. La plantilla se extendía hasta los 27 trabajadores y 9 eran los clientes. Apenas pasados cuatro meses, el balance es esclarecedor: 7 son los trabajadores que se mantienen en su puesto, sin contar a la secretaria/administrativa y a los dos directivos de los que ya he hablado antes. Actualmente, La Chuice no tiene ni Departamento de cuentas (el director fue despedido y las dos comerciales decidieron abandonar simultáneamente) ni de comunicación, pues su director se despidió hace unas semanas y ha presentado denuncia por incumplimiento de contrato al no percibir su salario. Y entre las ausencias hay que hablar también de la falta de línea telefónica: durante las últimas semanas las llamadas de acreedores han sido tan abundantes –recuerdo al dueño de la cartelería encargada de la campaña de UPyD, quien preguntaba qué podía hacer para cobrar el dinero que se le debía desde febrero- que se ha optado por una curiosa decisión: contratar a una secretaria que no entiende español: el teléfono, simplemente, no se coge. Y en cuanto a los clientes, La Chuice sólo conserva, como dije, a 3. Y es en el funcionamiento interno donde encontramos la guinda del pastel: Chema Herrera dirige la empresa basándose en cotilleos y confidenciales de unas fuentes que poco tienen de veraces, a juzgar por las numerosas veces que he tenido que investigar a un cliente para luego no ir más allá. Si las suposiciones de Chema Herrera fueran ciertas, la empresa tendría en cartera más de 10 clientes.

A pesar de todo lo anterior, La Chuice sigue contratando personal y haciéndose con nuevos clientes. La cuestión es: si los proveedores están descontentos porque no se les paga y los trabajadores igual dado que no cobran ¿Acaso los siguientes en sufrir las consecuencias de esta mala gestión no serán los clientes?
 
Intentar transmitir todo lo que he visto en La Chuice me resulta complicado, y entiendo que no haya quedado del todo claro. Si el lector tuviera alguna duda o se sintiera atraído por esta historia no dude en ponerse en contacto conmigo a través del correo (roucof arroba gmail.com). Pero recuerde, no persigo otro objetivo que el que resalté más arriba: ser el último trabajador de La Chuice en no cobrar.

Si ha leído hasta aquí, gracias.

Un cordial saludo.

Francisco Rouco del Olmo
22 de Octubre de 2008

Árbol de Noticias no se hace responsable de las manifestaciones contenidas en este artículo que son responsabilidad exclusiva y personal de quien lo ha escrito y firmado.