arbol de noticias logo

Árbol de Noticias

La información al alcance de todos

 

greenpeace Colon e

  • La pancarta simula la factura medioambiental y social que dejan las prácticas políticas y empresariales y que paga la ciudadanía
  • Cuatro activistas han descolgado la lona de cerca de 300 m2 a una altura de 60 metros de las emblemáticas torres con el mensaje “Nos están costando la vida. Nos están costando el planeta”
  • La organización ecologista ha presentado un documento con 69 medidas clave que deberían tener en cuenta los partidos en sus programas electorales

A primera hora de la mañana un grupo de activistas de Greenpeace ha ascendido de forma pacífica a una de las emblemáticas torres de la plaza de Colón en Madrid, donde han desplegado una gran pancarta de cerca de 300 m2 que simula la factura que dejan las prácticas políticas y empresariales y que es pagada por la sociedad en forma de cambio climático, pérdida de derechos fundamentales, destrucción del medioambiente y contaminación. Unos costes que están ya condicionando el presente y comprometiendo el futuro de las próximas generaciones.

Foto y vídeo disponibles para medios aquí

El grupo de cuatro activistas permanecen en la fachada del edificio junto a la pancarta donde se puede leer los gastos de la factura y el mensaje “Nos están costando la vida. Nos están costando el planeta. #NoPaguesLaCuenta“, para denunciar que las malas prácticas de las grandes empresas y las actuales políticas no solo destruyen el medio ambiente sino que generan una sociedad cada día más desigual y una pérdida de derechos que sufren especialmente las mujeres, por ser aquellas que sostienen la vida y los cuidados, y las generaciones más jóvenes.

“La pasividad, lentitud, falta de ambición y liderazgo en la defensa del medio ambiente de la mayoría de políticos, parlamentarios y gobernantes, así como el intento de amordazar y criminalizar a la ciudadanía que denuncia y exige soluciones, nos está costando la vida y la salud del planeta. La situación no aguanta medias tintas. O se actúa ya con decisión y audacia en la lucha contra el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación de nuestros océanos ahogados en plásticos o el legado que dejaremos a la siguiente generación, que está saliendo a la calle a exigir soluciones, acción y determinación, será vergonzoso”, ha declarado Mario Rodríguez, director de Greenpeace.

Greenpeace lanza este mensaje al comienzo del importante periodo electoral debido a la urgencia de la situación y aporta 69 medidas esenciales agrupadas en cinco bloques para afrontar los enormes retos a los que se enfrenta la sociedad española y a los que se debe dar solución de forma inmediata. Greenpeace recuerda que el coste de la inacción frente a problemáticas como el cambio climático puede llegar a ser mucho más caro que el coste de actuar ya.

Urgencia en la lucha contra el cambio climático

Frenar el calentamiento global en 1,5 ºC, como indican los científicos del IPCC, es una necesidad ineludible y urgente, queda algo menos de una década para conseguirlo. Para ello la organización presenta 13 medidas centradas en aumentar la ambición climática y en la incorporación de todos los sectores en la transición ecológica de la economía, para lograr la reducción de emisiones al menos en un 55% en 2030 respecto y conseguir la descarbonización completa para 2040.

Proteger derechos y libertades

Ante el escenario mundial de pérdida de derechos y reducción del espacio democrático vital para el desarrollo de la sociedad, la organización presenta 11 medidas entre las que se encuentran acabar con la ley mordaza o aprobar un tratado vinculante sobre empresas y derechos humanos.

Biodiversidad y los ecosistemas

Greenpeace considera urgente elevar la consideración política de la protección del medio ambiente y su biodiversidad, reconociendo su valor como vector de la transición ecológica de la economía española y dotándola de recursos, para lo que se proponen 15 medidas, como el cumplimiento de la normativa europea en materia medioambiental o la persecución del delito de robo de agua y de las actividades que contaminan.

Consumo

Greenpeace considera que las ciudades son espacios con un gran potencial por su cercanía con las personas para favorecer la transición ecológica de la economía. En este ámbito presenta un conjunto de 16 medidas, como la eliminación y reducción de los envases y el uso de plásticos de un solo uso.

Europa

La organización también resalta que la Unión Europea tiene la obligación y la capacidad de evitar el desastre climático liderando una respuesta global, coordinada y urgente que ponga fin a la inacción continuada de los Gobiernos europeos.

“Ante esta situación de urgencia, reclamamos responsabilidad. Se nos acaba el tiempo. Esta situación de emergencia climática y social constituye también una oportunidad para apostar por una economía solidaria, verde, que redistribuya la riqueza en nuestro país y la transición ecológica es una oportunidad para transitar hacia un nuevo modelo productivo. En este país estamos demasiado acostumbrados a ver cómo se socializan las pérdidas mientras se privatiza la riqueza”, ha apuntado Cecilia Carballo, directora de programas de Greenpeace.

gp no macrogranjas cerdos

  • Greenpeace lamenta que la Comisión de Agricultura haya votado en contra del bienestar animal básico y de la salud de las personas y el planeta
  • Entre otras cosas, también ha rechazado un aumento proporcional de los fondos destinados a la agricultura ecológica
  • Ahora habrá que esperar a la formación del nuevo Parlamento Europeo, tras las elecciones, para ver hacia dónde avanza la PAC

Madrid, 2 de abril de 2019.- La Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo ha votado esta mañana a favor de que la UE siga financiando a la destructiva ganadería industrial. Este modelo de ganadería contamina el medio ambiente, incrementa el maltrato animal y el calentamiento global, afecta a nuestra salud, destruye las comunidades rurales y aparta a las pequeñas granjas del negocio.

La Comisión de Agricultura ha rechazado las propuestas hechas por la Comisión de Medio Ambiente para recortar los fondos públicos destinados a las explotaciones industriales y para limitar el número de animales amontonados en estas auténticas fábricas de producir carne, leche y huevos. La Comisión también ha votado en contra de hacer que los pagos de la PAC (Política Agrícola Común) estén condicionados a los estándares básicos de bienestar animal, incluyendo dar a los animales de granja el espacio suficiente para moverse, darse la vuelta y tumbarse.

Los eurodiputados y eurodiputadas de esta comisión se han opuesto también a la introducción de objetivos para reducir la densidad de animales respecto a la superficie agrícola en la que se encuentran (cuando se limita la densidad, como propone la Comisión de Medio Ambiente es posible eliminar el estiércol producido de forma segura, de otra forma no) y han rechazado un aumento proporcional de los fondos de la PAC destinados a la agricultura ecológica, respetuosa con el clima.

Según el responsable de agricultura de Greenpeace España, Luís Ferreirim: Es vergonzoso que la Comisión de Agricultura haya respaldado a las macrogranjas. Éstas dañan el medio ambiente y el clima, maltratan a los animales y hacen que los pequeños ganaderos abandonen su actividad. Pero el Parlamento Europeo en su conjunto aún puede seguir el liderazgo de la Comisión de Medio Ambiente y recortar los subsidios públicos destinados a la agricultura y ganadería industriales, promoviendo pequeñas granjas familiares con mayores estándares ambientales.”

La Comisión de Medio Ambiente del Parlamento votó la reforma de la PAC en febrero, aprobando recortes en la financiación de las explotaciones industriales y respaldando la introducción de criterios más elevados de bienestar ambiental y animal, así como una mayor financiación para la agricultura ecológica.

Próximos pasos

Las recomendaciones de la Comisión de Agricultura y las de febrero de la Comisión de Medio Ambiente se presentarán al próximo Parlamento Europeo, después de las elecciones europeas a finales de mayo.

Los eurodiputados y eurodiputadas recién elegidos tendrán que decidir entre votar en el plenario sobre la base de las recomendaciones de ambas comisiones, o comenzar de cero mediante la celebración de nuevas votaciones en ambas comisiones.

 

GP agua 2019

  • La proliferación de pozos y regadíos ilegales, la falta de control en los vertidos contaminantes o la construcción de infraestructuras desmesuradas como embalses y trasvases continúan siendo una constante en España

Madrid, 21 de marzo de 2019-. En vísperas del Día Mundial del Agua, que se celebra mañana 22 de marzo bajo el lema “No dejar a nadie atrás”, las políticas hídricas en España se alejan cada vez más de este objetivo. Greenpeace lleva años denunciando desigualdades en el acceso al agua, una situación que afecta negativamente tanto a las personas como a los ecosistemas acuáticos. La proliferación de pozos y regadíos ilegales, la construcción de infraestructuras desmesuradas como embalses y trasvases o la falta de control en los vertidos contaminantes a las aguas continúan siendo una constante en España.

Mientras, las reservas de agua superficiales se sitúan en un 58,57% (32.845 hectómetros cúbicos a 19 de marzo), niveles similares a los de 2017, cuando se produjo la última gran sequía. España sigue siendo el país más árido de Europa y el 75% de su territorio es susceptible de sufrir desertificación. Sin embargo, en los últimos años, la sobreexplotación ilegal e indiscriminada del agua para regadíos y desarrollo urbanístico -muy especialmente del agua subterránea- ha provocado la proliferación de pozos y sondeos ilegales, que podrían ascender a más de un millón, según una filtración del Ministerio de Medio Ambiente en 2017.

“Esta cuestión parece no importar demasiado a gobiernos y administraciones competentes, quienes continúan mirando hacia otro lado sin cumplir la legalidad vigente, que les obliga a controlar, sancionar y cerrar estos pozos”, asegura Julio Barea, responsable de la campaña de Aguas de Greenpeace.

Solo el daño económico que causan estas extracciones a las reservas estratégicas de aguas suponen al menos 15 millones de euros en daños al patrimonio natural (en concreto, al dominio público hidráulico), según una investigación de Greenpeace. Esta cifra podría ascender a varios miles de millones de euros si se tuviera en cuenta el millón de pozos ilegales existentes, según una filtración del Ministerio de Medio Ambiente en 2017.

Además, las administraciones llevan años permitiendo el uso de miles de hectáreas para regadíos ilegales, secando ríos y acuíferos y beneficiando únicamente a grandes corporaciones agroindustriales, como ya denunció Greenpeace en su informe “La trama del agua en la cuenca del Segura, diez años después”.

No todo son malas noticias en torno a la gestión del agua en España. La reciente sentencia del Tribunal Supremo, que anula parcialmente el Plan Hidrológico del Tajo y hace prevalecer el valor del río y sus ecosistemas para la sociedad, es un paso adelante hacia la correcta gestión de los recursos hídricos. Desde que el trasvase Tajo-Segura se hizo efectivo y comenzó a acaparar el agua de los caudales desde la cabecera del Tajo, el río no ha hecho más que deteriorarse. Greenpeace ya demostró en 2017 que el trasvase podría clausurarse en menos de tres años sin perjuicio para la cuenca del Segura, “un plan que, tras la sentencia del Supremo, debería tenerse en cuenta”, señala Barea.

Sin embargo, la Administración planea realizar un nuevo trasvase, en esta ocasión desde la cuenca del Tinto-Odiel-Piedras en Doñana, que serviría para consolidar más hectáreas ilegales de regadío y suplir así el actual aporte de los más de 1.000 pozos ilegales que existen en la zona y que están desecando el parque nacional.

España es el país de la Unión Europea con mayor número de grandes embalses (1.225) y el quinto a nivel mundial, tal y como ha reconocido el propio Ministerio de Transición Ecológica (Miteco). Esto provoca que la práctica totalidad de ríos y cauces estén segmentados y artificializados. A pesar de ello, y de la necesidad de eliminar muchas de estas barreras artificiales, siguen vigentes nuevos proyectos para ampliar y construir más embalses (Yesa, Biscarrués o Alcolea son algunos de ellos) con inmenso impacto social y ambiental y un único beneficiado: las empresas que los construyen.

La deficiente gestión hídrica no solo afecta a la cantidad, también a la calidad del agua. De hecho, Europa ha sancionado a España en varias ocasiones por el vertido de aguas sin depurar. La contaminación por aguas residuales es, por su volumen e intensidad, el factor que más afecta a la calidad de las aguas continentales españolas.

Las aguas subterráneas son especialmente vulnerables a la contaminación. Según datos oficiales del Instituto Geológico y Minero de España (IGME), actualmente el 44% de las masas de aguas subterráneas se encuentra en mal estado cuantitativo y/o químico (321 de 761). Una cifra que, de no controlarse, podría seguir aumentando y poner en grave peligro las reservas de aguas subterráneas para el futuro cercano.

A pesar de ser un derecho fundamental recogido por la ONU, el agua es un negocio controlado a menudo por empresas y corporaciones. Un dato: en España, el 52% del suministro municipal de agua se encuentra en manos privadas, con una tendencia ascendente. “Actualmente tan solo Sevilla, Cádiz y Córdoba siguen las recomendaciones de la ONU y la OMS de garantizar el suministro de 100 litros diarios a la ciudadanía, aunque no dispongan de recursos para hacer frente a los recibos. Esta iniciativa debería extenderse a nivel estatal, puesto que el agua es un recurso básico”, concluye Barea.

 

ai3Media España se enteró donde estuvo Francisco Polo, el Secretario de Estado para la Agenda Digital, el pasado 8 de marzo. Chupando cámara y haciendo política partidista al lado de María Begoña Gómez Fernández, esposa del presidente del Gobierno, Carmen Calvo vicepresidenta del Gobierno y varias ministras más..

Ayer, en el que miles de ciudadanos de la España vaciada se desplazaron a Madrid para entre otras cosas exigir cobertura: una Internet accesible, asequible y de calidad para las zonas rurales, el Secretario de Estado, si estuvo, no se le vio.

Claro que no es de extrañar, porque no debe conocer que los españoles que viven en poblaciones de más de 10.000 habitantes que tienen la fortuna de poder elegir pagan de media 53 euros por un contrato de Internet para navegar en casa y una línea de telefonía fija, un 27,4% más que la media europea,  Un estudio realizado por el comparador Kelisto.es, el cual se centra las tarifas de ADSL y fibra en Italia, Francia, Reino Unido, Alemania y España, muestra cómo la factura de internet en España, de 53 euros al mes de media, supera a la del resto de países contemplados, cuya media se sitúa en 41,6 euros, lo que hace que los españoles sean quienes más pagan por la conexión.

Según el informe, el precio de internet en casa con telefonía fija en España es de media 19,33 euros al mes más caro que en Alemania, donde la conexión cuesta 33,67 euros al mes de media, por lo que el montante asciende a 232 euros más al año, esto es, un incremento del 57,43% anual.

A esta situación, tener uno de los accesos a Internet más caros de Europa, denunciada desde hace años por la Asociación de Internautas,  se une a la brecha digital que existe en España entre las zonas rurales y las urbanas que convierten a los habitantes de zonas geográficas alejadas de las grandes urbes en españoles de segunda categoría, al no poder acceder a un derecho fundamental para la ciudadanía del siglo XXI, puesto que es una herramienta indispensable a la hora de llevar a cabo cuestiones básicas como estudiar, informarse, divertirse, consumir, buscar un empleo o relacionarse con la Administración (máxime cuando la propia Administración impone determinadas tramitaciones telemáticas).

Sin embargo, la accesibilidad del mundo digital sigue estando condicionada por aspectos financieros, técnicos, culturales y geográficos ante una falta evidente de interés por parte del Gobierno por solucionar este enorme problema de falta de igualdad. Y adoptar medidas para paliar las brechas digitales existentes: como subvencionar conexiones, accesibilidad y cursos de formación a colectivos vulnerables, como puedan ser las familias desfavorecidas, los mayores, los desempleados, las poblaciones rurales, y las personas con minusvalía. De la misma manera, debería promover un Internet más accesible, justa y democrática, facilitando un igual acceso a la red a las Pymes, empresas de la Economía Social y Solidaria, organizaciones de la sociedad civil.

Si tenemos en cuenta que e l 80% del territorio español lo componen 7.373 poblaciones de menos de 10.000 habitantes donde todavía en 2019 existen zonas sin cobertura alguna y no existen planes gubernamentales para dotar a los pueblos de servicios públicos e infraestructuras para que se fomente el rejuvenecimiento de la sociedad y la actividad económico de los entornos rurales, no se entiende que el Secretario de Estado para la Agenda Digital ayer no brillará con su presencia en la manifestación de la España vaciada, sino más al menos igual que en la manifestación del pasado 8 de marzo.

Víctor Domingo
Presidente de la Asociación e Internautas
http://www.internautas.org

ActionWeek 1024x576#StopCensuraCopyright #SaveYourInternet #SaveTheLink #FixCopyright #CensorshipMachines #internautas #DeleteArt13 #321EUOfflineDay.

Estimados miembros del Parlamento Europeo:.

Las empresas que firman esta carta al Parlamento Europeo le instan a votar en contra de los artículos 11 y 13 de la directiva de derechos de autor propuesta. El texto del acuerdo de trílogo dañaría la economía europea y socavaría seriamente la capacidad de las empresas europeas para competir con grandes gigantes de Internet como Google.

Respaldamos el objetivo de la legislación de proteger los derechos de los creadores y editores, pero las medidas propuestas son inadecuadas para obtener estos beneficios y tampoco logran un equilibrio justo entre los creadores y todas las demás partes de la sociedad. El éxito de nuestras empresas comerciales se verá seriamente comprometido por estas regulaciones de la UE de mano dura.

Especialmente el Artículo 13 está experimentando peligrosamente con la base fundamental del ecosistema de Internet. Hacer que las empresas sean directamente responsables del contenido de sus usuarios obliga a estas empresas a tomar miles de millones de decisiones legales sobre la legalidad del contenido. La mayoría de las empresas no están equipadas ni son capaces de implementar los mecanismos automáticos de filtrado de contenido que esto requiere, que son costosos y propensos a errores.

El artículo 11 está creando un derecho de propiedad intelectual completamente nuevo para los editores de prensa. La experiencia con leyes similares en Alemania y España plantea serias dudas sobre los beneficios esperados, mientras que el impacto negativo sería muy real. Una capa adicional de derechos exclusivos dificultaría la eliminación de los obstáculos legales necesarios para iniciar nuevos proyectos. Hará que los emprendedores se muestren más reacios a lanzar nuevos proyectos. Europa perdería cualquier oportunidad de jugar un papel importante en el escenario mundial. Las empresas nuevas que crean servicios basados en información agregada en línea quedarán fuera del negocio, y toda compañía que publique resúmenes de prensa de su aparición en los medios de comunicación violará esta ley.

Aunque el propósito de estas regulaciones es limitar los poderes de las grandes compañías de Internet de EE. UU. Como Google o Facebook, la legislación propuesta terminaría teniendo el efecto contrario. El artículo 13 requiere el filtrado de grandes cantidades de datos, lo que requiere tecnología, solo los gigantes de Internet tienen los recursos para construir. De este modo, las empresas europeas se verán obligadas a entregarles sus datos, poniendo en peligro la independencia de la industria tecnológica europea y la privacidad de nuestros usuarios. Las empresas europeas como la nuestra se verán obstaculizadas en su capacidad para competir o tendrán que abandonar ciertos mercados por completo.

Teniendo en cuenta todas estas cuestiones, cabe destacar que el acuerdo final de trílogo carece de garantías significativas para las pequeñas y medianas empresas. El amplio alcance de esta ley probablemente conduciría a que se funden menos empresas nuevas en Europa y compañías existentes que muden sus oficinas centrales fuera de Europa. Por todas esas razones, instamos a todos los políticos pro-Startup a votar en contra de los artículos 11 y 13.

Sinceramente,

Frank Karlitschek, Founder & CEO, Nextcloud GmbH, Germany
Jutta Steiner, CEO & Founder, Parity, United Kingdom
Alan Duric, CTO/COO and Co-Founder, Wire, Switzerland
Jon Karlung, CEO Bahnhof AB, Sweden
Stefan Lingler, CTO, finderly Gmbh, Austria
Philippe Kalaf, CEO, Collabora Limited, United Kingdom
Till Faida, CEO, eyeo GmbH, Germany
C?t?lin Frâncu, Founder, dexonline.ro, Romania
Ruth Schöllhammer, Chairwoman of the Managing Board, Deutscher Gründerverband, Germany
Sam Tuke, CEO, phpList, United Kingdom
Peter Ganten, Founder and CEO, Univention & Chairman, Open Source Business Alliance, Germany
p≡p Security SA, Luxembourg
Lenard Koschwitz, Senior Director Global Policy, Allied for Startups, EU/Global
Erik Muttersbach, CTO, FreightHub, Germany
Nitrokey UG, Germany
Dom Hallas, Executive Director, The Coalition for a Digital Economy (COADEC), United Kingdom
Tobias Gerlinger, CEO, Owncloud, Germany
Adela Zábra?ná, Executive Manager, SAPIE – The Slovak Alliance for Innovation Economy, Slovakia
Travis Todd, Co-founder, Silicon Allee, Germany
Harald Kapper, CEO, Kapper Network-Communications GmbH, Austria
Tim Pritlove, Owner, Metaebene Personal Media, Germany
Bernd Hilmar, CEO, VIRTEXXA Cloud Services SRL, Romania
Frank J. Dürring, Dipl.-Inf. (FH), CEO, condero Aktiengesellschaft, Germany
Markus Raunig, Managing Director, AustrianStartups, Austria
Mirko Lorenz, Co-founder and Co-CEO, Datawrapper, Germany
Brian Joseph, CEO, Kopano BV, Netherlands
Dr. Detlef Oertel and Erol Ülükmen, Managing Directors, uib gmbh, Germany
Julia Szopa, President of the Board, Startup Poland, Poland
Paolo Vecchi,CEO, Omnis Cloud, Luxembourg
Timo Hetzel, Managing Director, Undsoversum GmbH, Germany
Maddalena Falzoni, CEO, MaadiX, Spain
Ralf Becker, CEO, Birgit Becker, CEO, Egroupware GmbH, Germany
Gianmarco Carnovale, Chairman, Roma Startup, Italy
Ulrich Brandner, CEO, CIB software GmbH, Germany
Steffen Weber, CEO, ComputerBase GmbH, Germany
evenly GmbH, Germany
Pierre Beyssac, CEO & Founder, Eriomem.net, France
Stefan Scholz, CEO, Zellwerk GmbH & Co. KG, Germany
Schallert.com e.U., Austria
Factory, Germany
Nicolas Chauvat, CEO, Logilab, France
Maik Aussendorf, Managing Director, Bareos GmbH & Co. KG, Germany
Richard Marx, COO, Assanti Insurance Technologies, Netherlands
Philippe Hemmel, President, Arawa, France
Fabio Natali, Director, Reckon Digital, United Kingdom
Sebastian Jabbusch, Founder and CEO, Public Impact UG, Germany
Labarama, Austria
Mario Behling, CEO, OpnTec GmbH, Germany
Daniel Hansson, Founder and Owner, T&M Hansson IT AB, Sweden
Lars Fassmann, Founder and CEO, chemmedia AG, Germany
Alexander Todorov, CEO, Open Technologies Bulgaria, Ltd, Bulgaria
Dr. Detlef Hühnlein, CEO, ecsec GmbH, Germany
Tom Knienieder, CEO, peaknetworks e.U., Austria
Karsten Klein, CEO, metaeffekt GmbH, Germany
Thierry Leblond, CEO, Scille, France
Dirk Ahrnke, Managing Director, it:25, Germany
Gerhard Sternath, CEO/CFO, LINBIT HA-Solutions GmbH, Austria
Bernhard Reiter, Managing Director, Intevation GmbH, Germany
Alexey Volkov, Founder and CEO, On My Disk, Slovenia
Marcel van Duijvendijk, CEO, Wind Engineering Solutions, Netherlands
Bozena Jarosz, CEO, SecN UG, Germany
Dr.ir Rick van Rein, CTO, OpenFortress B.V., Netherlands
Dirk Kutsche, CEO, pro-ite GmbH, Germany
Anne Dillard, Pierre Fumet & Cyril Lacoux, Managing Directors, EASTER-EGGS, France
Felix Arndt, CEO, fnordserver, Germany
Oscar Ortega, CEO, BTACTIC, Spain
Clemens Toennies, CEO, Blue Systems GmbH, Germany
Ajdin Gazija, CEO and Christian Machalitzky, CTO, NOBUGS IT GmbH, Austria
Dirk Breunich, CEO, Donner & Doria Werbeagentur GmbH, Germany
Dennis Pennings, CTO, Good Cloud BV, Netherlands
Silvina Furnadzhieva, CEO, Double Click Systems Ltd., Bulgaria
Samuel John, CEO, OtoJig GmbH, Germany
Marius Quabeck, CEO, NerdZoom Media, Germany
Martin Wiederkehr, CEO & Partner, Ops One AG, Switzerland
Mario Peshev, CEO, DevriX Ltd., Bulgaria
Steffen Lindner, CEO, Portknox.net, Germany
Tada.city, Netherlands
Omnis Systems Ltd, United Kingdom
Alexander Nimmervoll, Managing Director, Generalize-IT Solutions OG, Austria
Nadine Nüsse, CCO, Innovo Cloud GmbH, Germany
Christopher Neal, Director, Twist Development Limited, United Kingdom
Werner Klinger, CEO, Neodiffusion, France
Liane Hampe, Managing Director, xmera e.K., Germany
Markus Frei, Managing Director, Linuxfabrik, Switzerland
Dr. Richard Heigl, Co-Founder and CEO, Hallo Welt! GmbH, Germany
Sander Venema, Owner, Asteroid Interactive, Netherlands
Harald Dittmar, CEO, sys-pro GmbH, Germany
Daniel Huhardeaux, CEO, TOOTAi, France
Johan Poortvliet, Owner, Adjoadvies bv, Netherlands
Philipp Süß, Managing Owner, Ingenieurbüro Süß & friends, Germany
Patricia Moncorgé, CEO, Editions D-BookeR, France
Ralf Guttmann, CEO, Hyperspace GmbH, Germany
Patrick Babonneau, CTO, Eralog, France
Thomas Michalak, Owner, Nimmerland Nextcloud Service, Germany
Huib Verweij, Owner, X-Scale, Netherlands
Nicolas Lantz, Founder and CEO, UBICORE, France
Oliver Breidenbach, Director (CEO), Boinx Software Ltd., Germany
360ict, Netherlands
Just Software AG, Germany
Frédéric Da Vitoria, Owner, FDV Informatique, France
Stefan Vartolomeev, CEO & Founder, Pisateli BG, Bulgaria
Claudia Behr, Owner, computer & communication, Austria
Johan Bernhardsson, CEO, Kafit AB, Sweden
Clara Guinea Jaime, CEO, WIKIVITAS SL, Spain
Holger Schlichting, Managing Director, PRAXISFELD GmbH, Germany
Romain Hurdequint, Founder, The Daily Board Co., France
Jörg Günther, Main shareholder, AFI Solutions GmbH, Germany
Oslandia, France
Ingo Wichmann, CEO, Linuxhotel GmbH, Germany
Inventia Plus S.L., Spain
Jérémie Lesage, Company Manager, JECI SARL, France
Philip Bräunlich, Managing Director, Gerrit van Aaken, Managing Director, whitespace GmbH, Germany
Reinhold Baudisch, CEO, Michael Doberer, CEO, durchblicker.at, Austria
Robert Gavin, Managing Partner, Sören Tschiersch, Managing Partner, Flens IT Solutions GmbH, Germany
Hal Hughes, Director, TeeBase UK Ltd., United Kingdom
Sebastian Software GmbH, Germany
Florent Manens, CEO, BeeZim, France
Linnart Unger, Founder and Managing Director, Studio GOOD digital GmbH, Germany
Ing. Mag. Dr. Vincenz Leichtfried, CEO, LV7 Media Services, Austria
Mark Heckes, Managing Director, complingua GmbH, Germany
Andrej Stojanovi?, CEO, A-com spletne storitve, Slovenia
Ingomar Otter, Director Technology & Innovation, Valtech Mobility GmbH, Germany
Josef Mayerhofer, Executive Director, WVNET, Austria
Bär Tiger Wolf GmbH, Germany
Julien Fastré, Administrator, Champs Libres Cooperative SCRLFS, Belgium
fullstax GmbH & CO. KG, Germany
Bauspenglerei Sukup-Groetzer OG, Austria
Biker-Boarder, Germany
Autonom Health GesundheitsbildungsGmbH, Austria
Nerdlichter AG, Germany
Tripple Internet Content Services, Austria
Yaltik, France
Konrad Koch, CTO, pantaBio AG, Germany
Nicolas Ducoulombier, Founder and CEO, Sébastien Ducoulombier, Founder and CEO, Julien Steinhauser, CEO, Les Développements Durables, France
Ansgar H. Licher, Co-Founder & CEO, Martin Werthmöller, Co-Founder & CTO, Lwsystems GmbH & Co. KG, Germany


 

Mathias Bartholomäus, CEO and founder, studio.201 software GmbH, Germany
Tomas Vondra, Technical director, Home at Cloud, Czech Republic
Marcus Toth, CEO, Beamy Lake GmbH, Austria
Christopher Atlan, Owner, Letter Opener GmbH, Austria
Dennis Nissen, CEO, naymspace GmbH & Co. KG, Germany
Max Seelemann, Co-Founder & Executive Director, Ulysses GmbH & Co. KG, Germany
Torsten Markmann, Managing Director, Uplinked UG, Germany
Pavel Volk, Owner, Pavel Volk – Bischofstein, Czech Republic
Reinblau eG, Germany
B?a?ej So?towski, CEO & Co-Founder, MLabs sp. z o.o., Poland
Dennis Nissen, CEO, naymspace software GmbH & Co. KG, Germany
Maik Derstappen, CEO, Derico, Germany
Peter Faxe Lachenmair, Owner, lachenmair.info – it consulting, Germany
Redon Skikuli, Business Development, Collective68, Albania
Aris Ntatsis, CEO, Onscreen Web Services, Greece
Nikos Roussos, Founder, Autoverse, Greece
Eduardo Díaz Comellas, CEO, Ultreia Comunicaciones, SL, Spain
Ricardo Cristof Remmert-Fontes, Owner, Midvinter Holzhandwerk, Germany
Youthweb e.V., Germany

Más información desde este  enlace:

Semana de movilización europea contra los artículos 11 y 13 de la Directiva de CopyRight para salvar Internet.

https://www.internautas.org/html/10265.html