arbol de noticias logo

Árbol de Noticias

La información al alcance de todos

 

Greepeace pinguino bardem

  • El actor Javier Bardem ha participado en un evento en Cambridge (Reino Unido) en el que se ha anunciado el apoyo sin precedentes de la industria de pesca de kril

  • El evento ha congregado a científicos representantes de los países que forman la Comisión del Océano Antártico

  • La empresa pesquera de kril más grande del mundo, Aker Biomarine, es una de las que se ha comprometido a dejar de faenar en las aguas más vulnerables de la Antártida

Cambridge (Reino Unido), 9 de julio de 2018-. La campaña de Greenpeace para proteger el océano Antártico, respaldada por 1,7 millones de personas de todo el mundo, ha obtenido el apoyo sin precedentes de la gran mayoría de las compañías de pesca de kril que faenan en aguas antárticas. La noticia ha sido anunciada en el evento de Greenpeace Antarctic 360º en Cambridge (Reino Unido), al que han asistido representantes de la comunidad científica de todo el mundo y el actor Javier Bardem, que el pasado mes de enero participó en la expedición de Greenpeace en la Antártida.

Este importante anuncio supone que todas las compañías de kril que hasta ahora operan en la Antártida dejen de pescar en las grandes áreas de alrededor, incluyendo ‘zonas de amortiguación’ en torno a colonias de pingüinos para proteger la fauna antártica. El kril es un pequeño crustáceo, clave en la red trófica de la Antártida, del que se alimentan pingüinos, focas, ballenas y otras especies marinas.

Las empresas también se han comprometido a apoyar el progreso científico y político para la creación de una red de áreas marinas protegidas a gran escala en la Antártida, incluidas las áreas en las que operan actualmente. Todas las empresas son miembros de la Asociación de Empresas Pesqueras de Kril (ARK) y representan el 85% de la industria pesquera de kril en la Antártida.

El impulso para la protección de las aguas y la vida silvestre de la Antártida es imparable”, ha declarado Pilar Marcos, responsable de la campaña para Proteger la Antártida de Greenpeace España. “Es un gran movimiento de personas en todo el mundo al que se han unido científicos, gobiernos, celebrities y ahora incluso las compañías de pesca que faenan en la Antártida. Una estrategia valiente y avanzada de las compañías de kril a la que esperamos que se unan el resto de la industria del kril”, ha añadido Marcos.

Por su parte, Kristine Hartmann, vicepresidenta ejecutiva de Aker BioMarine, la compañía de pesca de kril más grande del mundo ha declarado: “Salvaguardar el ecosistema antártico en el que operamos es parte de lo que somos. Nuestro diálogo continuo con los miembros de ARK, la comunidad científica y las ONGs, incluída Greenpeace, nos ha permitido hacer esfuerzos adicionales como este. Estamos seguros de que el compromiso de ARK ayudará a garantizar que el kril sea una fuente sostenible y estable de omega-3 para el futuro”.

Hartmann, además, ha subrayado que “a través de nuestro compromiso estamos demostrando que es posible que coexistan las áreas donde no se puede faenar y las pesquerías sostenibles. Nuestra intención con este compromiso es apoyar el trabajo de la Comisión del Océano Antártico en el establecimiento de una red de áreas marinas protegidas respaldadas por la ciencia y gran escala en la Antártida”.

En las negociaciones con Greenpeace, las principales compañías mundiales de kril se han comprometido a dejar de pescar en algunas de las áreas ecológicamente sensibles que se recomiendan para su protección. A partir de 2020, estas compañías de kril constatarán un cierre permanente de estas áreas, mientras continuarán apoyando el proceso para crear una gran área protegida en la región.

Durante el evento celebrado por Greenpeace en Cambridge, el actor Javier Bardem ha ofrecido un discurso ante parte de la comunidad científica que está elaborando los planes técnicos para las áreas marinas protegidas del océano Antártico, una de las cuales cubriría alrededor de 1,8 millones de kilómetros cuadrados en el mar de Weddell. “Tengo la suerte de haber sido testigo de la impresionante vida silvestre y los paisajes de la Antártida. La huella de la humanidad está presente ya en gran parte de nuestro planeta, pero este año tenemos la oportunidad de crear un Santuario del océano Antártico y proteger este impresionante lugar para las generaciones futuras. Más de 1,7 millones de personas hemos pedido a los gobiernos de todo el mundo que protejan estas aguas”, ha declarado el actor ganador de un Oscar.

La decisión final será tomada por la Comisión del Océano Antártico (CCAMLR) en octubre de 2018, cuando se reúnan en Hobart, Tasmania (Australia).En octubre, cuando la propuesta para crear un gran Santuario marino en el océano Antártico, en el mar de Weddell, esté sobre la mesa, los políticos deben saber que los ojos del mundo y el peso de la historia estarán sobre ellos”, subraya Marcos.

Por su parte, WWF también se ha unido a las felicitaciones a la industria pesquera de kril.WWF da la bienvenida a la iniciativa de Aker BioMarine y otros miembros de la ARK de comprometerse voluntariamente a proteger la Antártida y su extraordinaria vida. Una red integral y efectiva de áreas marinas protegidas que rodean al continente, que debe incluir zonas permanentemente cerradas a la pesca, es esencial para salvaguardar la biodiversidad y mejorar la pesca sostenible. El impacto acelerado del ser humano sobre los fŕagiles ecosistemas oceánicos, incluido el cambio climático, hace que este compromiso con la Antártida sea muy oportuno”, ha declarado Chris Johnson, responsable del programa de WWF en la Antártida.

El apoyo de la Asociación de pesca de kril (AKR) para la creación de una red de áreas marinas protegidas (AMP), incluidas las grandes zonas de no pesca, es un paso realmente visionario que deberían seguir intereses de pesca más comerciales en la Antártida y en todo el mundo. La cooperación entre científicos, gobiernos, industria y grupos de conservación es la apuesta más segura para proteger el 30% de los océanos que los científicos nos dicen que es necesario para mantener la salud mundial de los océanos. Esperamos ver el mar de Weddell y las aguas de la Antártida Oriental como santuarios marinos declarados en octubre. Los gobiernos deberían seguir el liderazgo de la industria y apoyar las AMP“, ha señalado Andrea Kavanagh, directora de Conservación de la Antártica y del Océano Austral, de Pew Charitable Trusts. 

NOTAS:

Las compañías que hacen público el compromiso representan el 85% de la industria pesquera de kril en la Antártida y todas son miembros de la Asociación de Empresas Responsables de la Recolección de Kril (ARK). Estas son Aker BioMarine, CNFC, Insung, Pescachile, Rimfrost.

“La misión de ARK es facilitar una contribución de la industria a una pesca de krill ecológicamente sostenible. Nuestros miembros acuerdan que la industria debe desarrollarse de forma sostenible para garantizar la viabilidad a largo plazo de las poblaciones de kril y los depredadores que dependen de ella. Hoy, estamos avanzando con una iniciativa pionera, implementando zonas restringidas voluntarias para la pesquería de kril en la Península Antártica. Esperamos ayudar a los científicos a recopilar información que nos permita comprender mejor el comportamiento del krill y las interacciones de la pesquería con otros depredadores en la Antártida”, ha señalado ARK en una declaración común.

La Asociación de empresas responsables de la recolección de kril (ARK) se estableció en 2012 para facilitar una contribución de la industria a la pesca de krill sostenible ecológicamente. Sus miembros actuales son de Chile, China, Corea y Noruega. La asociación coordina y coopera con la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos (CCAMLR) en la provisión de investigación e información sobre el kril y la pesquería de kril y su impacto en el ecosistema, con el objetivo de contribuir al trabajo de CCAMLR en la gestión sostenible de la pesca de kril.

FOTOS Y VÍDEOS DE LA RECIENTE EXPEDICIÓN DE GREENPEACE A LA ANTÁRTIDA: https://media.greenpeace.org/collection/27MZIFJW55KKQ

MÁS INFORMACIÓN:

https://es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/greenpeace-revela-la-lucha-por-la-comida-entre-la-industria-pesquera-y-los-pinguinos-y-ballenas-de-la-antartida/

https://es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/una-investigacion-de-greenpeace-encuentra-plasticos-y-sustancias-quimicas-peligrosas-en-el-agua-y-la-nieve-de-la-antartida/

https://es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/greenpeace-javier-bardem-y-alvaro-longoria-presentan-un-corto-documental-que-recoge-la-belleza-del-oceano-antartico/

https://es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/greenpeace-comienza-una-expedicion-historica-para-reclamar-la-creacion-de-la-mayor-area-protegida-del-mundo-el-santuario-antartico/.

 

save your internet#SaveYourInternet #SaveTheLink #FixCopyright #CensorshipMachines #internautas #DeleteArt13

Luigi Di Maio ( Ministro de Desarrollo Económico, Trabajo y Políicas Sociales de Italia ) lo ha dicho muy claro: Internet está corriendo un grave peligro, y ese grave peligro se llama Reforma del Copyright. En una comparecencia, Luigi Di Maio ha dejado muy clara su posición respecto a la Directiva de Reforma del Copyright. Se opone al impuesto al enlace (Artículo 11) y a la censura preventiva que supone el Artículo 13. Según él, Internet debe ser libre e independiente y debe estar al servicio del ciudadano, y no puede estar sujeto a una censura preventiva. Rechaza asimismo que pueda dejarse a un algoritmo la decisión de qué debe ser censurado y qué no.

Seguimos esperando una respuesta pública similar por parte del Gobierno de España. Cuando la Red enfrenta una de sus peores amenazas de la historia, si no la peor, no caben medias tintas ni ponerse de perfil, porque una no-respuesta en algo tan grave como esto ya es una forma de manifestar de qué lado se está.

Los ciudadanos seguimos reclamando una respuesta clara y contundente que nos haga saber de qué lado están nuestros representantes en Madrid y nuestros representantes en Bruselas, y si están dispuestos a defender Internet y los derechos y libertades fundamentales que ha representado desde su creación, o si por el contrario van a ceder al lobby del copyright a cualquier precio, una vez más.

Vídeo de la intervención de Luigi Di Maio

Difunde en España Asociación de Internautas

Más info en:

https://saveyourinternet.eu/es/

Hoy es el día en que la voz de los europeos debe oírse alta y clara en Bruselas.

Carta abierta de los expertos de Internet a Antonio Tajani

Vinton Cerf no quiere el artículo 13.

 https://www.internautas.org/html/10014.html

Carta Abierta a Don Francisco Polo, Secretario de Estado para la Sociedad de la Información y la Agenda Digital

https://www.internautas.org/html/10012.html

greenpeace solValoración de la nueva directiva europea de energías renovables.

  • El Gobierno español debe suprimir todas las barreras al autoconsumo renovable, incompatibles con la nueva norma europea

     

  • Greenpeace considera que los objetivos de renovables son todavía insuficientes para la lucha contra el cambio climático

     

  • El Ejecutivo debe establecer una fecha para alcanzar un sistema 100% renovable en su Plan Integrado de Energía y Clima y en la Ley de Cambio Climático y Transición Energética

Esta madrugada se ha cerrado el acuerdo de la Unión Europea sobre la nueva directiva de energías renovables para 2030, que entrará en vigor en 2021. Greenpeace celebra que por primera vez se reconoce el derecho de la ciudadanía a participar activamente en el sector energético, produciendo, vendiendo, almacenando y compartiendo energías renovables e impide que se penalice con impuestos o cargas económicas extra o con barreras administrativas gravosas. Esta nueva legislación es incompatible con el impuesto al sol y las demás barreras administrativas que los autoconsumidores sufren en España por lo que la organización ecologista urge al Gobierno y el Parlamento español a modificar la legislación nacional para adaptarla a la europea.

“La decisión de la EU de poner a las personas en el centro del sistema energético supone una victoria de la ciudadanía que ha estado presionando durante años para que esto ocurriera. Desde hoy, es más fácil liberarse del poder de las grandes eléctricas” , ha declarado Sara Pizzinato, responsable de la campaña de Energía de Greenpeace España. “Sin embargo, no todo son buenas noticias y tendremos que seguir demandando objetivos de renovables más ambiciosos para poder luchar contra el cambio climático y  conseguir que las eléctricas estén obligadas a desengancharse de los combustibles fósiles y otras falsas soluciones”.

Fin del impuesto al sol
El acuerdo entre el Parlamento Europeo y los gobiernos de los diferentes países establece el derecho de la ciudadanía, autoridades locales, pequeñas y medianas empresas y cooperativas a producir, consumir, almacenar y vender su propia energía renovable, sin estar sujetas a tasas punitivas o a excesivas limitaciones. Con las nuevas reglas, de aplicación a partir de 2021, se prohíben las sanciones que algunos países introdujeron para impedir que su ciudadanía participe en la transición energética, como el impuesto al sol de España, que penaliza la producción renovable de pequeña escala para autoconsumo con elevadas tasas y obstáculos administrativos. Acabar con estas medidas era una de las exigencias centrales de Greenpeace y de la sociedad civil recogidas por el Parlamento Europeo durante las negociaciones mantenidas con los gobiernos nacionales.

Por primera vez, la legislación de la UE reconoce el papel que desempeñan las cooperativas controladas democráticamente en la transición energética, facilitando a las personas la creación de sus propios proyectos de energía renovable y protegiendolas frente a la posición dominante de las principales compañías eléctricas. Según un reciente estudio, los proyectos de las cooperativas aportan ocho veces más ingresos a la economía local que un proyecto de una gran compañía eléctrica.

La ambición en la lucha contra el cambio climático es una decisión política y el giro  de última hora en la posición de los Gobiernos de España e Italia lo ha demostrado haciendo posible algo que parecía perdido. Ahora es el momento de plasmar a nivel nacional esa ambición demostrada esta madrugada y encarrilar decididamente la transición energética hacia un sistema 100% renovable para proteger a la ciudadanía del cambio climático”, ha añadido Pizzinato.

Objetivos insuficientes y falta de garantías en bioenergía
Como contrapunto negativo, Greenpeace considera que los objetivos de aumento de la participación de las renovables en la cesta energética europea son insuficientes. El objetivo mínimo de energías renovables del 32% en 2030 se queda peligrosamente corto respecto al necesario para prevenir un cambio climático catastrófico, que debería ser de al menos 45%.

Por otro lado, tampoco se garantiza que la bionergía y boicarburantes que se usen para el cumplimiento del objetivo de renovables sean realmente sostenibles. Los negociadores han acordado mantener la aportación de biocarburantes insostenibles, como el aceite de palma que puede proceder de la deforestación. Greenpeace lamenta que las instituciones europeas hayan retrasado hasta 2030 su eliminación. Estos puntos han sido introducidos por la presión de una amplia mayoría de gobiernos nacionales que han impedido que las instituciones europeas estableciesen una normativa más ambiciosa.

Modificación de la normativa nacional
Greenpeace pide a las instituciones nacionales que aceleren las tres oportunidades que tienen para suprimir todas las barreras al autoconsumo renovable, incompatibles con la nueva norma europea así como para marcar una mayor ambición en renovables respecto a la mínima marcada por Europa:

  • Acelerar la tramitación parlamentaria de la Proposición de ley de Autoconsumo;
  • Plasmar objetivos de renovables más ambiciosos tanto en el Plan Integrado de Clima y Energía (que el Gobierno deberá entregar a Bruselas en cumplimiento de la política energética a 2030) como en la Ley de Cambio Climático y Transición Energética. Estos deberán estar en línea con la consecución de un sistema energético eficiente, inteligente y 100% renovable para 2050.

ai3#SaveYourInternet #SaveTheLink #FixCopyright #CensorshipMachines #internautas #DeleteArt13

Estimado Señor Secretario de Estado,

Como bien sabrá, está a punto de aprobarse una legislación en Bruselas (la ley de reforma del copyright en el mercado único digital europeo) que, dicho claramente y sin paliativos, obligará a instaurar la censura automatizada en Internet y que seguramente supondrá la primera gran crisis de la Red como la conocíamos hasta ahora, al menos en lo que respecta a Europa.

Sorprende muy mucho que de nuevo el sector cultural haya tomado las decisiones sobre una ley que debería ser competencia directa de la Secretaría de Estado de la Agenda Digital, imponiendo sus tesis que (como viene siendo costumbre desde hace mucho) se dedican a demonizar todo lo que tenga que ver con Internet y las TIC en general, sin reparar en el daño que pueden causar.

Dada su preparación en materia de Tecnologías de la Información y la Comunicación, creemos que no es necesario que le recordemos que esto no es solo una opinión particular nuestra sino que multitud de colectivos, asociaciones, incluso organizaciones europeas que pretenden colaborar en el desarrollo de un modelo justo del copyright , la propia ONU y hasta los padres de Internet se han llevado las manos a la cabeza y han advertido de las tremendas consecuencias negativas que tendría para la sociedad en general, y para el desarrollo de la Sociedad de la Información en particular el hecho de que llegaran a aprobarse disposiciones como el artículo 11, y sobre todo el artículo 13 de dicha ley de reforma del copyright.

Con todo lo que se ha publicado ya al respecto, y dada su experiencia en materia de Internet, no creemos necesario extendernos ni cansarle más sobre el tema, pero en caso de que requiera más información sobre el particular, estaremos encantados de proporcionársela para que pueda ver hasta qué punto podría ser perjudicial esta medida para el desarrollo de las TIC.

Dada la sorpresa y estupefacción con la que todos los internautas europeos hemos recibido la facilidad con la que el Comité de Asuntos Juridicos (JURI)) del Parlamento Europeo ha avalado la aprobación del Artículo 13 (15 votos a favor y sólo 10 en contra) nos gustaría saber cuál es la posición del grupo socialista en Bruselas al respecto. Y en particular, nos gustaría saber qué decisiones concretas pretende tomar su grupo político al respecto para garantizar la defensa de la libertad de expresión y de los derechos fundamentales en el ámbito de la Red. Así como conocer la postura que van a defender los eurodiputados socialistas españoles en el Plenario a primeros de julio para evitar este despropósito.

Sólo hay una oportunidad dentro de pocos días, en el Plenario del Parlamento Europeo, para evitar que Bruselas convierta a toda Europa en un régimen totalitario al más puro estilo de Corea del Norte o China, donde todas las comunicaciones electrónicas son monitorizadas y/o censuradas.

Hoy se pretende censurar contenidos, mañana serán las opiniones o las ideas.

Esperamos su respuesta.

Un cordial saludo,

Víctor Domingo

Presidente de la Asociación de Internautas

Redacción original del Artículo 13 de la propuesta de ley de reforma del copyright en el Mercado único Digital

1. Los proveedores de servicios de la sociedad de la información que almacenen y faciliten acceso público a grandes cantidades de obras u otras prestaciones cargadas por sus usuarios adoptarán, en cooperación con los titulares de derechos, las medidas pertinentes para asegurar el correcto funcionamiento de los acuerdos celebrados con los titulares de derechos para el uso de sus obras u otras prestaciones o para impedir que estén disponibles en sus servicios obras u otras prestaciones identificadas por los titulares de los derechos en cooperación con los proveedores de servicios. Esas medidas, como el uso de técnicas efectivas de reconocimiento de contenidos, serán adecuadas y proporcionadas. Los proveedores de servicios proporcionarán a los titulares de derechos información adecuada sobre el funcionamiento y el despliegue de las medidas, así como, en su caso, información adecuada sobre el reconocimiento y uso de las obras y otras prestaciones.

2. Los Estados miembros velarán por que los proveedores de servicios contemplados en el apartado 1 implanten mecanismos de reclamación y recurso a los que puedan acceder los usuarios en caso de litigio sobre la aplicación de las medidas a que se refiere el apartado 1.

3. Los Estados miembros facilitarán, cuando proceda, la cooperación entre los proveedores de servicios de la sociedad de la información y los titulares de derechos a través de diálogos entre las partes interesadas para determinar las mejores prácticas como, por ejemplo, las técnicas de reconocimiento de contenidos adecuadas y proporcionadas, teniendo en cuenta, en particular, la naturaleza de los servicios, la disponibilidad de las tecnologías y su eficacia a la luz de la evolución tecnológica.

 GREENPEACE SPAIN INCENDIOS1120 M

  • Greenpeace denuncia que en España no se cumple la normativa relacionada con la planificación de incendios forestales

  • Solo cinco de las 17 comunidades autónomas tienen planes de prevención de incendios forestales, pero son escasos y no se asegura la implementación

  • Asturias, Galicia, Cantabria, País Vasco y las provincias de León y Zamora sufren el 51,57% del total anual de los incendios, pero obtienen una nota de deficiente o muy deficiente en su planificación

  • La planificación urbanística no tiene en cuenta el riesgo de incendios forestales, lo que revierte en peligro para la población y en más superficie calcinada

  • Greenpeace lanza una novedosa calculadora de incendios para que la ciudadanía evalúe el riesgo de incendio de su vivienda o apartamento turístico

Madrid, 12 de junio de 2018-. Greenpeace ha presentado hoy el informe Protege el bosque, protege tu casa, en el que analiza las causas de la nueva ola de incendios de alta intensidad de los últimos años y denuncia la falta de planes de prevención, emergencia y autoprotección contra incendios forestales en España, un problema que ha alcanzado la categoría de emergencia social.

Entre otras causas, Greenpeace señala que los montes españoles, en los que a menudo se insertan viviendas, son un auténtico polvorín para los incendios forestales. En apoyo al informe, Greenpeace publica IMÁGENES Y VÍDEOS que evidencian de forma dramática esta situación, a la que se enfrenta la población en la mayor parte de las zonas con alto riesgo de incendio.

Según los datos recogidos, el 80% de los municipios en zonas de alto riesgo de incendios no cuenta con planes de emergencia. El informe, elaborado por Greenpeace en colaboración con Medi XXI, consultora especializada en ingeniería forestal y gestión de emergencias, destaca distintos grados en la planificación: prevención, emergencia y autoprotección.

Doce comunidades autónomas (incluyendo Ceuta) obtienen una valoración deficiente o muy deficiente en su planificación. Entre ellas, destacan Galicia, Asturias, Cantabria, País Vasco y las provincias de León y Zamora, ya que sufren el 51,57% del total anual de los incendios. Aunque ninguna comunidad alcanza el nivel de planificación requerido, las Islas Canarias, Cataluña y Comunidad Valenciana son las que cuentan con planificaciones más avanzadas, pero todavía queda mucho por hacer.

La Ley de Montes, que regula la planificación de incendios a nivel autonómico y municipal, establece la obligatoriedad de las comunidades autónomas de elaborar planes preventivos en aquellas áreas declaradas zonas de alto riesgo de incendio. Además, la Directriz Básica de Planificación de Protección Civil obliga a los municipios de alto riesgo a que tengan planes de emergencia y de autoprotección. Sin embargo, según los datos del informe, se incumple la normativa de forma casi generalizada en todo el territorio español.

En zonas susceptibles de sufrir terremotos, por ejemplo, hay percepción del riesgo; sin embargo, en zonas de riesgo de incendio forestal se insertan viviendas sin que la población perciba el peligro y, por tanto, se prepare para prevenir incendios y mitigar sus impactos”, ha señalado Mónica Parrilla, responsable de la campaña de Incendios de Greenpeace.

Mejor gestión forestal y más autoprotección

Cada vez hay más episodios de incendios forestales de altísima gravedad con desalojos masivos, pérdidas de bienes, personas fallecidas y miles de hectáreas calcinadas. En 2017, el 63% de los incendios producidos quedaron en menos de una hectáŕea afectada. Sin embargo, a pesar de representar menos del 0,5% en el número total de incendios, 56 grandes incendios forestales (GIF) fueron responsables de la destrucción de casi el 55% de las hectáreas quemadas.

“El cambio climático y la evolución en los patrones demográficos han provocado que los incendios forestales ya no sean una excepción, sino la tendencia con la que la sociedad debe convivir, asumiendo el riesgo y, por tanto, la responsabilidad de poder mitigarlo. No es una situación única de España. Países como Portugal, Chile, Australia, Sudáfrica o Estados Unidos han sufrido grandes incendios de altísima gravedad en entornos altamente humanizados en los últimos años. Se trata de un problema ambiental que afecta a la seguridad nacional”, ha resaltado Mario Rodríguez, director de Greenpeace España.

El informe Protege el bosque, protege tu casa destaca que el riesgo de incendios forestales se debe gestionar en dos direcciones: por un lado, es fundamental una correcta gestión forestal, de forma que se protejan los bosques y a las personas que los habitan; por otro, es necesario que la ciudadanía proteja su vivienda, tomando medidas preventivas y de autoprotección.

“Dado que la prioridad de defensa en España pone por delante a las personas y a los bienes por encima del medio ambiente, es muy importante tener protegidas nuestras viviendas para que los medios se puedan centrar en la extinción del fuego y no en defender viviendas vacías, lo que revertiría en menos hectáreas calcinadas de bosque y en la seguridad de la población”, ha destacado David Caballero, consultor de Medi XXI y uno de los mayores expertos internacionales en gestión de emergencias de incendios forestales.

El modelo actual de gestión de incendios basado en la extinción no resuelve el problema. Se centra en las causas que originan el fuego, pero no en las que lo propagan. Los progresivos cambios demográficos, el abandono rural o la matorralización de cultivos abandonados han modificado el paisaje y, por tanto, la frecuencia e intensidad de los incendios. Estos factores han configurado un paisaje altamente inflamable que sufre las consecuencias del cambio climático (olas de calor, sequía…)

En este paisaje inflamable se inserta además una planificación urbanística que no tiene en cuenta el riesgo de incendios forestales, con viviendas en mitad de montes y bosques que se consideran “indefendibles”. “Actualmente tenemos un paisaje que lejos de ser bucólico es inflamable. De igual manera que en zonas con elevado riesgo sísmico se realiza una planificación de viviendas adaptada al medio, es el momento de cuestionar la idoneidad de viviendas en zonas donde el riesgo de incendio es muy elevado para la población y para el bosque o de asumir este peligro”, ha apostillado Parrilla.

Tal y como recoge la Directriz Básica de Planificación de Protección Civil de Emergencia por Incendios Forestales, es obligatorio que existan planes de autoprotección de empresas, núcleos de población aislada, urbanizaciones, campings, etc, que se encuentren ubicados en zonas de riesgo. Uno de los principales problemas es la ausencia generalizada de planes de autoprotección en todo el país. Por ello, Greenpeace destaca la necesidad de que la población asuma el riesgo de incendio forestal para poder prevenirlo y mitigarlo. Con este fin, la organización ha elaborado una Calculadora de Riesgo frente a incendios forestales, que permite a cada persona autoevaluar de forma sencilla el potencial riesgo de su vivienda frente al fuego.

“Es fundamental que la población demande recursos para que los municipios cuenten con planes de emergencia ante incendios y, por supuesto, que estos se implementen. Y que, además, las personas propietarias de una vivienda elaboren su propio plan de autoprotección. No hacerlo revierte no sólo en sus bienes, sino también en el bosque y en la seguridad de los operativos de extinción y emergencias que asumen más riesgos de los debidos”, ha concluido Parrilla.

Demandas de Greenpeace

La problemática de los incendios forestales es compleja, por lo que las soluciones deben apuntar en diferentes direcciones. Hay que establecer una política de prevención de esta nueva era de incendios forestales, abordando las causas que originan los incendios y las que los propagan. No se puede seguir con un modelo obsoleto. Por otro lado, es fundamental que las administraciones cumplan con la normativa y que además realicen campañas de sensibilización a la población (sobre todo en interfaz urbano-forestal) para crear comunidades adaptadas al fuego.

  • Hacer del sector forestal un sector estratégico dinamizador del medio rural que ponga en valor los montes, gestionando mejor la cantidad y continuidad del combustible a través de la gestión forestal, la ganadería extensiva, el aprovechamiento de la biomasa y la revalorización de los productos forestales.
  • Gestionar más y mejor las masas forestales, reduciendo la cantidad de biomasa, siempre teniendo en cuenta el funcionamiento de los ecosistemas y la necesidad de respetar la diversidad estructural del bosque, la existencia de madera muerta, etc.
  • Promover la estabilidad laboral en el sector forestal, evitando que las contrataciones se centren solo en los meses de mayor riesgo de incendio y reconociendo, además, la categoría de bombero forestal. 
  • Desarrollar modelos de selvicultura que tengan en cuenta la variable del cambio climático.
  • Alternativas al uso cultural del fuego.
  • Combatir la siniestralidad, educando a la población para evitar algunas de las causas de los incendios forestales en España.
  • Mayor investigación judicial, apoyo a las fiscalías de Medio Ambiente y otros organismos, eliminación del juicio por jurado y aplicación de la ley para los incendios dolosos. Tratamiento adecuado de la piromanía.
  • Solicitar la colaboración ciudadana para identificar a las personas responsables.
  • Evitar ciertos tipos de viviendas en el medio rural que suponen un riesgo muy alto.
  • Exigir el cumplimiento de la ley de Montes y la ley de Protección Civil en Incendios Forestales que obliga a planes preventivos, de emergencia y de autoprotección.

Informe completo AQUÍ

Informe ampliado AQUÍ

Vídeo e imágenes del fotógrafo Pedro Armestre AQUÍ

(1) Nota metodológica para valoración de comunidades autónomas (ver informe ampliado)

Desde Greenpeace se ha escrito y contactado con las Consejerías de Medioambiente de las comunidades autónomas para pedir información relacionada con los planes locales de emergencia. A su vez, la Consultora ambiental Medi XXI ha recabado información relacionada y ha contactado con el personal técnico.

Tras haber recabado la información definida en 10 ítems, se ha realizado la siguiente ponderación:

  • Los cinco criterios referidos a planes (obligatorios por la normativa) y normativa específica se les pondera con un peso máximo de 7 en la puntuación final.
  • Los cinco criterios restantes se les adjudica un peso máximo de 3 en la puntuación final.

La puntuación final es la suma.

0-2. Planificación muy deficiente

Hay ausencia generalizada de planificación en materia de incendios forestales.

Navarra, Ceuta, Cantabria, Euskadi

2-4. Planificación deficiente

Hay ausencia de planificación en materia de incendios forestales, con ligeras mejoras.

Asturias, Castilla y León, Aragón, Galicia, Castilla la Mancha, La Rioja, Madrid y Murcia

4-6. Planificación en proceso

Hay avances en las distintas etapas de la planificación. Aun así resulta escasa y con falta de implementación y seguimiento. Es un buen comienzo, pero queda mucho por hacer.

Baleares, Andalucía, Extremadura, Comunidad Valenciana, Cataluña

6-8. Planificación avanzada

La planificación tiene avances significativos. Aun así, se debe seguir trabajando.

Islas Canarias

8-10. Planificación organizada

La planificación preventiva, de emergencias y de autoprotección está organizada en su elaboración e implementación.